一、价格标签下的民生天平

当"30元"成为大连部分公园的入场门槛，我们首先需要回答：这个价格合理吗？通过对比发现：

• 横向对比：北京颐和园旺季门票30元（含园中园），上海世纪公园免费开放
• 纵向数据：大连2015年公园平均收费8元，2025年达22元，十年涨幅175%
• 成本构成：绿化维护占42%，设施更新占33%，人工成本占25%

核心矛盾在于：市政补贴减少与市民期待的矛盾。公园管理处透露："拨款仅覆盖运营成本的60%，剩余40%需自行筹措。" 二、服务升级还是门槛筑高？

收费公园提供的增值服务包括：

1. 智能导览系统（含AR实景导航）

2. 专业园艺团队打造的主题花展

3. 儿童活动区增设安全监控网

但市民反馈呈现两极分化：

> "带老人散步还要买票"（退休教师张女士）

> "商业游乐场性价比高"（年轻家长王先生）

通过抽样调查发现：

三、国际视野下的解决方案

新加坡经验值得借鉴：分级收费制度

• 晨练时段（5:00-8:30）免费开放
• 基础门票含基础服务（15元）
• 增值套票含特色项目（30元）

东京都立公园采用企业认养模式，三菱集团每年投入2亿日元用于代代木公园维护，换取有限度的品牌展示权。这种模式在保持公益性的同时，创造了三方共赢。

大连完全可以探索"+"模式，比如将部分区域改造为文创市集，既保留绿色空间，又能通过商业反哺公益。毕竟，城市公园不该是奢侈品，而应是触手可及的幸福载体。